长期外债（DOD，现价美元）
External debt stocks, long-term (DOD, current US$)
下载数据指标解释
World Bank official description / 世界银行官方说明
Long-term debt is debt that has an original or extended maturity of more than one year. It has three components: public, publicly guaranteed, and private nonguaranteed debt. Data are in current U.S. dollars.
可供参考的中文翻译：长期债务是指原定或延展偿还期为一年以上的债务。由三部分构成：公共债务、公共担保债务和私人无担保债务。数据按现价美元计。
数据口径与风险提示
- 本指标仅反映长期外债规模，不包含短期外债和外债的其他组成部分，评估债务风险时需结合DT.DOD.DECT.CD（外债总额）综合考量
- 现价美元计价会受到汇率波动影响，美元升值时期以美元计值的债务规模会被推高，可能造成跨年比较的偏差
- 长期外债绝对值的大小受经济规模、对外开放程度和融资结构等多重因素影响，不宜直接作为偿债能力或信用质量的单一判断依据
- 债务期限结构、利率类型（固定/浮动）和借款人构成（政府/企业）会显著影响债务风险的实际水平
- 不同国家报告外债的方法和统计时点可能存在口径差异，进行跨国比较时需留意数据可比性
- 公共担保债务（PPG）虽然计入债务余额，但实际偿债义务的归属需要结合具体情况判断
- 数据来源于各国央行和财政部门向世界银行的报告，存在一定时滞，最新数据可能尚未反映近期债务变化
- 本指标不反映债务的用途方向，无法据此判断债务资金的使用效率或项目回报
中国趋势
中国长期外债在1981年至2024年间呈现持续扩张趋势，从约49亿美元增长至约1.07万亿美元，期末为期初的约217倍。中国长期外债的增长轨迹大致可分为三个阶段：1980年代为快速起步期，外债余额从不足10亿美元攀升至371亿美元，九十年代保持稳步增长态势，2000年代初期曾短暂回落此后重拾升势，2010年代增速明显加快并在2021年达到约1.31万亿美元的峰值，2022年以来有所回落至2024年的约1.07万亿美元。这种长期增长趋势可能反映了中国深度融入全球经济体系后融资需求的扩大，但各阶段增速的差异需要结合同期经济政策、贸易结构和国际资本流动等因素综合理解。
- 中国长期外债起点为1981年的约49.14亿美元（数据点共44个）
- 截至2024年最新数据约为1.07万亿美元
- 历史峰值为2021年的约1.31万亿美元
- 1980年代十年间增长约7.55倍（1980年末至1989年末）
- 1990年代十年间增长约2.93倍
- 2000年代十年间增长约1.53倍
- 2010年代十年间增长约4.09倍
- 2020年代至2024年基本持平（倍数约0.99）
全球趋势
世界银行数据集中未提供全球长期外债存量的汇总数据，因此无法进行世界平均或全球总额的趋势分析。所有十年变化的世界数据均为空值，这意味着基于本指标进行跨国比较或评估中国在全球外债格局中相对位置的分析将受到数据限制。在使用本指标时，建议通过选择具体国家或国家组合进行比较研究。
- 全球长期外债汇总数据在当前数据集中不可得
- 世界数据十年变化倍数在所有时期均为空值
- 如需进行跨国比较，可参考各国别长期外债存量的绝对值排名
- 无法基于本指标直接分析全球外债趋势
- 进行中国与世界比较时缺乏世界aggregate数据支撑
- 跨国分析可能需要依赖其他数据源或手动汇总目标国家数据
- 本指标的世界层面数据缺失可能影响某些全局性研究的可行性
每十年变化摘要
| 十年区间 | 中国变化 | 世界变化 | 提示 |
|---|---|---|---|
| 1960-1969 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1970-1979 | - | - | 该阶段变化应结合指标定义、宏观背景、统计口径和缺失年份进行审慎解读。 |
| 1980-1989 | 7.6x | - | 中国长期外债在这一时期增长约7.55倍，但世界数据不可得，无法判断中国增速是否显著高于或低于全球平均水平，因而难以据此推断中国在该阶段的相对融资策略或外部资金依赖程度。 |
| 1990-1999 | 2.9x | - | 中国长期外债增长约2.93倍，由于缺乏世界数据，无法评估中国在此阶段的去杠杆化或债务管理在全球背景下的相对表现。增速放缓可能反映国内储蓄充足或外汇管理政策调整，但仍需结合其他指标验证。 |
| 2000-2009 | 1.5x | - | 中国长期外债仅增长约1.53倍，是各阶段中增速最低的十年。这一时期增速放缓可能与经常账户和外汇储备的变化、资本流入流出结构以及债务再融资操作有关，需要结合国际收支和外汇储备数据进一步分析。 |
| 2010-2019 | 4.1x | - | 中国长期外债增长约4.09倍，增速较前一个十年显著上升，但缺乏世界同期数据进行对比，难以确定这一变化是中国的结构性融资需求上升还是全球新兴市场外债扩张趋势的一部分。 |
| 2020-2029 | 1.0x | - | 截至2024年的数据显示中国长期外债基本持平（倍数约0.99），变化极小。这一现象可能反映疫情期间及之后债务结构调整、去杠杆政策或汇率变动的影响，但缺乏世界数据无法判断是否属于中国特有的政策响应还是全球共性趋势。 |
2024 年全部国家排名
排名已尽量排除 World、地区组和收入组，仅保留国家参与比较。排名高低应结合指标口径解释。
使用建议、常见误用与研究场景
数值较高通常意味着什么
在控制其他因素后，更高的长期外债存量可能意味着更大的外部融资规模和潜在偿债压力，但绝对值本身不能直接等同于风险水平，还需结合债务期限结构、利率水平、债务币种构成以及外汇储备覆盖能力综合判断。
数值较低通常意味着什么
较低的外债存量通常表明外部融资依赖程度较低，但这也可能限制可用于投资和经济增长的资金来源，需要结合经济发展阶段和国内储蓄率等因素辩证理解。
鍙ｅ緞闄愬埗
- 现价美元计价会受到汇率波动影响，跨期比较时需考虑美元相对债务计价货币的汇率变化
- 长期外债存量是时点指标，反映某一时刻的债务余额而非流量变化，不适合单独用于分析短期偿债能力
- 不同国家对外债的统计口径和报告时点可能存在差异，跨国比较时需关注数据可比性
- 本指标不反映债务用途、还款来源和借款人财务状况，无法单独判断债务可持续性
- 长期外债仅是外债总额的一部分，评估整体外债风险需要结合短期外债和外债的其他构成
- 债务的期限结构、币种结构和利率结构会显著影响实际风险水平，但这些信息在本指标中未直接体现
- 高收入国家和新兴市场的融资能力和风险特征存在本质差异，跨收入组比较时需特别审慎
使用建议
- 评估外债风险时优先使用DT.DOD.DECT.CD（外债总额）结合DT.DOD.DECT.GN.ZS（外债占GNI比例）等相对指标进行综合分析
- 结合DT.DOD.DSTC.ZS（短期外债占比）和DT.DOD.DSTC.IR.ZS（短期外债占储备比例）等指标评估期限错配和流动性风险
- 如需进行跨国比较，应优先选择收入水平、贸易结构和开放程度相近的国家作为参照系
- 在进行跨期分析时，考虑使用不变价或本币计价的指标以剔除汇率因素
- 结合国际收支账户中的资本流入流出数据理解债务变化的资金来源和使用方向
- 关注债务期限分布，评估即将到期的长期债务再融资需求和潜在流动性压力
- 结合外汇储备和出口收入等指标评估外债的偿付能力
- 在进行政策分析时，将外债变化与同期财政政策、货币政策和汇率政策变化相结合
常见错误用法
错误做法：直接用中国和美国的长期外债绝对值比较，认为美国数值更大所以美国债务风险更高
正确做法：长期外债绝对值受经济规模和汇率因素影响较大，应优先使用DT.DOD.DECT.GN.ZS等相对指标或同收入组国家进行比较
现价美元计价下，大型经济体的外债绝对值自然较高，但这不代表其偿债能力更弱，绝对值比较忽略了经济规模和汇率差异导致的可比性问题
错误做法：将中国长期外债的现价美元数据与十年前数据直接相减，得出“增长了多少亿美元”的结论
正确做法：应说明汇率因素的影响，或使用本币不变价数据进行跨期比较
美元汇率波动可能导致以美元计值的外债余额出现非经营性变化，直接比较现价美元数据可能高估或低估实际债务增长
错误做法：认为长期外债存量下降就代表偿债压力减轻
正确做法：债务存量下降可能是偿还债务的结果，也可能是汇率贬值或债务到期未续借所致，需要结合债务服务和净流量数据判断
存量下降的具体原因不同，对未来偿债能力和信用状况的含义也不同，不能简单将存量下降等同于财务状况改善
错误做法：用长期外债存量直接评估中国的主权信用风险
正确做法：应综合考虑外汇储备（作为偿付保障）、外汇收入、债务期限结构、币种构成和融资渠道多元化程度
主权信用风险受多重因素影响，长期外债仅是其中一个维度，高外债不必然意味着高风险，低外债也不必然意味着低风险
错误做法：将长期外债与短期外债混用，或将两者简单相加得出“总外债”
正确做法：使用DT.DOD.DECT.CD（外债总额）作为衡量总外债负担的指标
长期外债和短期外债在期限、风险特征和流动性要求方面存在本质差异，混用可能导致对债务结构和风险的误判
错误做法：直接用长期外债变化率推断经济政策效果或经济周期
正确做法：将外债变化与同期GDP增长、贸易收支、汇率变化和资本账户数据相结合进行综合分析
外债变化受多种因素驱动，包括融资需求、成本套利、统计口径调整和汇率效应，单一指标难以解释复杂的经济和政策动态
实际应用场景
- 中国外债结构演变与金融危机风险：研究中国长期外债存量的历史变化及其与金融危机爆发的关联 被解释变量 可结合经济周期指标和汇率波动数据进行时间序列分析，但需注意因果推断的局限性——外债增加可能是金融危机的前因也可能是其结果，需要引入滞后变量和控制变量进行稳健性检验
- 新兴市场外债可持续性比较研究：选取多个新兴经济体作为样本，评估长期外债规模与主权债务违约风险的关系 解释变量 建议控制外汇储备/GNI比率、经常账户余额、财政余额和经济增速等变量，使用面板数据模型进行跨国比较，并考虑加入时间固定效应应对全球共同冲击
- 中国长期外债与人民币汇率波动的关联分析：分析人民币汇率变化对中国长期外债以美元计值规模的影响 被解释变量 可引入人民币有效汇率指数作为解释变量，通过协整分析检验长期均衡关系，并使用误差修正模型分析短期动态调整过程
- 国际资本流动对外债结构的影响：研究不同类型资本流入（直接投资、证券投资、其他投资）对长期外债和私人无担保外债的差异化影响 被解释变量 可使用国际收支平衡表中的资本流入分项数据，通过VAR模型或面板VAR分析资本流动结构变化与外债构成变化之间的动态关系
- 外债结构与经济波动性的跨国研究：检验长期外债中公共担保债务与私人无担保债务的比例差异是否影响宏观经济波动性 控制变量或机制变量 建议区分DT.DOD.DPPG.CD和DT.DOD.DPNG.CD两个子项，结合GDP增长率波动和金融稳定性指标进行实证分析，可能需要使用工具变量法处理内生性问题
长期外债（DOD，现价美元）常见问题
中国的长期外债规模在全球排名如何？
根据2024年最新数据，中国长期外债存量约为1.07万亿美元，在报告国中位居前列。但外债规模与经济总量和贸易开放度相关，不同国家的比较应结合DT.DOD.DECT.GN.ZS等相对指标进行。
长期外债和短期外债有什么区别？
长期外债指原定或延展偿还期超过一年的债务，包括公共债务、公共担保债务和私人无担保债务；短期外债通常是一年内到期的债务。两者的流动性风险和风险特征不同，短期外债占比过高可能增加流动性压力。
中国长期外债近年为何出现下降趋势？
2021年后中国长期外债有所回落，可能与债务结构调整、汇率波动和融资策略变化有关。但具体原因需要结合国际收支、资本流动和外汇储备等数据综合分析，不能简单归因于单一因素。
长期外债存量占GDP比例高说明什么？
该比例反映外债相对于经济规模的水平，比例越高通常意味着偿债依赖度越大、潜在风险越高，但具体风险还需结合外汇储备覆盖能力、债务期限结构和外部融资环境等因素判断。可参考DT.DOD.DECT.GN.ZS指标。
为什么用美元计算外债？
美元是国际债务的主要计价货币，使用美元计值便于跨国比较和汇总全球数据。但以美元计值会受汇率影响，评估本国外债压力时还需关注币种结构和本币汇率走势。
下载数据
免费获取世界银行WDI完整数据集，包含长期外债（DOD，现价美元）等所有指标，支持按国家、指标或主题下载CSV、Excel和XML格式数据。
下载数据